작업실Research PlanResearch Plan Revision

Research Plan Revision

Academic / Research Plan영문 제출
마지막 저장 2026-04-17 11:42 UTC직전 평가 79점최근 평가 시각 2026-04-17 11:38 UTC
전문가 추천

Document

현재 작업 상태

편집 가능

요청 작업

표현 보정 + 논리 검토 + 평가

긴급도

보통

첨부 수

2개

현재 단계

편집 가능

Files

첨부 자료

research_plan_ko.docx

원문512KB
준비 완료

reference_summary.pdf

참고1.1MB
준비 완료

Sections

섹션 단위 편집

Timeline

처리 이력

latest
11:12 UTC

초안 업로드 완료

국문 초안과 참고 요약 자료를 세션에 연결했습니다.

system
11:18 UTC

영문 초안 생성

핵심 가설과 예상 성과를 영문 문체로 변환했습니다.

ai
11:28 UTC

방법론 문단 보강

연구 범위와 샘플 수 설명을 추가했습니다.

user
11:38 UTC

평가 결과 갱신

영문 표현 정확성 76점, 구조 연결감 80점으로 반영됐습니다.

match

Section Context

Methodology

warning

원문 요약

방법론은 방향은 좋지만 대상, 기간, 평가 기준을 더 구체적으로 적어야 합니다.

research_plan_ko.docxreference_summary.pdf

AI 초안 참고

The methodology combines comparative annotation, qualitative review, and structured scoring.

AI 보강 메모

standby

참고 메모

방법론 문단은 명사형 설명보다 수행 절차를 보이게 쓰는 편이 유리합니다.

AI 제안

보강 모드를 켜면 현재 섹션에 맞는 문장 개선 제안을 바로 확인할 수 있습니다.

Overall Score

79/100
표현 보정 우선
x

방법론 설명이 추상적이고 영문 톤이 다소 혼합됩니다. 핵심 가설은 선명하지만 설득력 있는 서술 밀도가 더 필요합니다.

Category Scores

평가 기준

영문 표현 정확성76
x
연구 목적 명확성82
x
방법론 설득력78
x
구조 연결감80
x
제출 완성도79
x

Issues

지금 보완할 이슈

방법론 설명이 추상적입니다

High

샘플링 범위와 분석 절차가 구체적으로 드러나지 않습니다.

문단 전환 문장이 반복됩니다

Medium

동일한 연결 문장 패턴이 여러 번 사용됩니다.

영문 톤이 다소 혼합됩니다

Low

학술 문체와 설명체가 섞여 있습니다.

Next Actions

바로 수정할 포인트

방법론 문단에서 기간, 표본, 평가자 구성을 숫자로 명시합니다.

영문 톤이 다른 문장을 academic tone으로 통일합니다.

예상 성과에 실제 적용 대상 예시를 한 줄 추가합니다.

Match Preview

바로 이어서 검수 연결

#1

Sophia Kim

Academic Editor

90

적합도

학술 문체 보정과 연구계획서 구조 보강 경험이 많습니다.

6시간 이내 · ₩110,000 ~ ₩150,000
상세 비교 보기